He estado yendo mucho al cine, a la granola le gusta y también le gustan los nachos. A don marcos con el diabetes comiéndole los ojos se le hace mas fácil leer las letrotas y claro, la pantalla ayuda. Yo, yo pues como el chinito. Creo que a falta de ganas y tiempo para postearle algo de lo usual, poemas cursis y cosas que aunque no crean si pienso mucho, postearé algo de cine.
Hoy le toca a laberinto del fauno de Guillermo del Toro
La mezcla de fantasía y guerra civil española (Matute reloaded) me funciona yo creo que por tantos pinches años de adolescencia leyendo a Taibo II con su ascendencia, o por mi grilliza de lecturas anarco-izquierdosas last one in the list: la biografía de Durruti. Pero bueno, tampoco hay que exagerar, la semejanza a el espinazo del diablo me molesta, seguro que se trae entre manos una trilogía o algo así. Pero no la deja ser original dentro de todo lo original que podría ser. Sin embargo en esta del laberinto, Del Toro, se arriesga más, malabaréa muchos más elementos, las diferentes historias se desarrollan con la suficiente complejidad para sostenerse y bueno, funcionar.
“he tenido tantos nombres, nombres viejos que solo los árboles y el viento pueden pronunciar” el fauno (nice!)
el mono de los ojos en la mano me recordó Y’golonac dios/monstruo creado por Ramsey Campbell en su cuento cold print, nomás que ese traía bocas en las palmas. Pero la neta este de Del Toro es muy bueno.
El final me desilusionó, esa trilogía, el rey del submundo la madre abnegada y fauno santo coronando a la princesa. Lo mismo contra lo que se estaba peleando en la tierra se repite en el submundo. Si todo la historia fantástica era creada por la niña con la función de mantenerse a salvo, fuera del curso jodido de la vida real, no se nos plantea así desde un principio. Al inicio se nos da la fantasía como una realidad, entramos de cabeza pensando que lo fantástico es la norma y al final lo fantástico parece mas bien una creación de escapismo. Prefiero pensar que la niña se imaginó todo para no vivir una historia tan jodida. Si la intención de Del Toro es esa, que la niña creara su propia historia fantástica para salvarse pues entonces se nos traiciona, su narrativa se trastoca, lo cual no es malo es simplemente medio mamón. Pero aun así, la fantasía de la niña podía haber sido un poco más democrática.
Entiendo que la niña pudiera imaginar ese submundo tan judeocristiano, tan monárquico, porque solamente reflejaba las historias que leía, un cuento de hadas reproducido por su imaginación. Que merito tiene hacer una película situada en la posguerra civil española para que en el momento decisivo, cuando la niña después de sufrir tanto recibe su recompensa de mano de un dios/Franco//santaclaus/neptuno. Sabemos de antemano que los que peleaban arriba terminaron dando clases en la UNAM o deatiro rondando con el peso del fracaso por un chingo de países, si es que no se los chingó franco, Por qué ntonces no utilizar la fantasía que en verdad es excelente en la película para darles una victoria en el underground world. No, terminamos reproduciendo la estructura. La muerte del general o capitán lo que fuera, las últimas palabras que se le dijeron, es prueba de que existía en el guión la idea de terminar con las reproducciones y las estructuras, sin embargo la fantasía se convierte en una copia mala de la España fascista. Solo me pregunto si Del Toro es tan inteligente y su intención era justamente esa, darnos la reproducción en el submundo para decirnos, miren piratones las cosas no van a cambiar nunca, hasta nuestra fantasía repite estructuras monárquicas. Pero bueno, ya me engrané. La película la neta me gustó mucho y la recomiendo mucho.
Comentarios